Héctor Alfonso Carvajal Londoño, abogado del presidente Gustavo Petro ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), ha solicitado la terminación del proceso de investigación que está siendo llevado a cabo por dicha autoridad electoral en contra del mandatario, en relación con presuntas irregularidades en la financiación de la campaña «Petro presidente«, así como por una supuesta violación de los límites electorales.
Carvajal fundamentó en La FM de RCN su petición en un fallo de la Corte Constitucional que establece los límites temporales de la competencia del CNE en investigar la financiación de las campañas políticas.
Héctor Alfonso Carvajal Londoño, abogado del presidente Gustavo Petro ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), ha solicitado la terminación del proceso de investigación que está siendo llevado a cabo por dicha autoridad electoral en contra del mandatario, en relación con presuntas irregularidades en la financiación de la campaña «Petro presidente«, así como por una supuesta violación de los límites electorales.
Carvajal fundamentó en La FM de RCN su petición en un fallo de la Corte Constitucional que establece los límites temporales de la competencia del CNE en investigar la financiación de las campañas políticas.
El abogado también señaló que el proceso de revisión de cuentas ya había sido completado por el CNE en tres resoluciones anteriores. Por lo tanto, Carvajal argumenta que no hay justificación para una nueva revisión por parte del CNE.
“Para que haya sanciones se debe presentar la verificación de las cuentas para saber si hubo irregularidades. El CNE en tres resoluciones reconoció la reposición de votos para el partido y hay un acto administrativo, por ende, no se puede hacer una nueva revisión”, indicó.
En este sentido, Carvajal ha solicitado la anulación de todas las investigaciones en curso y que el caso sea remitido a la Contraloría para una evaluación más exhaustiva de posibles irregularidades en los fondos de la campaña. Además, hizo hincapié en que el proceso actual se encuentra en una etapa preliminar y que cualquier imputación solo debería ocurrir después de un análisis completo de las pruebas.
“Estamos dentro de una indagación preliminar y si se encuentran algunas pruebas que den lugar para hacer una imputación, ya se viene este proceso. Lo que se filtró a los medios es ese acto administrativo, lo cual se pretender por los ponentes es que se haga una imputación a todos. En mi petición es muy clara porque estoy solicitando que se decrete nulidad de toda la actuación absoluta, por ende, es necesario que se haga un pronunciamiento de manera anticipada ante que se haga el trámite la de ponencia que se filtró”, expresó.